Juniper VNA for DCで体感するAIOps

※上記View Moreをクリックすると、下記の詳細が表示されました。

図8. 検知の詳細情報

更なる詳細情報を確認するためには、上記DetailsからApstraにログインする必要がありました(クリックするとApstraのログイン画面へ遷移)。
ログイン後はApstra側でProbe Anomaliesを確認していくことが必要になりました(詳細画像は割愛)。

図9. Apstraログイン後のBlureprints

スイッチの電源ケーブルを差した場合(電源復旧の想定)

Alertは消え、Actionsはゼロとなりました。
電源ケーブルを差してからMarvisで検知されるまで数分かかりました。
基本的に何も障害が発生しなければ、Actionsはゼロですので、何かカウントされた場合は、一目で障害が発生したことが判断できます。

図10. Marvis Actionsの検知状況

GUI上の右端のLASTEST UPDATESにRESOLVED ACTIONとして履歴が残りました。
復旧後も、どの時間帯で事象が発生したのか振り返ることができました。

図11. LATEST UPDATES(検知の履歴情報)

Marvisによる対話型アシスタント機能

ApstraやDCスイッチに詳しくない運用者を想定し、Marvisに対して質問を行い、その返信を確認いたしました。
その中で、EVPNの設定に関する質問を行った際の一部の内容を以下に示します。

日本語で質問した場合

日本語でも認識されるようで、EVPNの設定は1.～5.のように手順ベースで明示されました。ただ、内容を確認すると、不足情報もあるようで、必ずしも提示通りの設定をしても、動作しないように見受けられました。

図12. Marvis画面

英語で質問した場合

日本語で質問するより、情報量が多く、手順も正確な印象を受けました。
※英語で回答がきても、この内容を日本語に翻訳することもできましたので、翻訳のために利用することもできます。

図13. Marvis画面

質問：

回答：

日本語や英語の質問に対する回答においても、内容の精査や正誤の判断など、最終的な確認は人間が行う必要があります。これは人間が通常の調査で裏付けをとる作業と変わりません。あくまでも最初の取り掛かりとして利用する、単独作業で周りに確認できる人がいない場合などに有用と見受けられました。

※Marvisには日々データが蓄積されているため、必ずしも今回の検証で確認した通りの同じ回答内容が返ってくるわけではありません。また、回答によってはリンクが提示される場合もありました。

VNA for DCのメリット/デメリット

VNA for DCは、データセンターのネットワーク運用を効率化する強力なツールですが、導入にあたって考慮すべき点もあります。ここでは、メリットとデメリットを整理し、一部を下記に示します。

メリット

1. 追加コスト不要
   VNA for DCは、ApstraのStandardライセンスを持っていれば追加費用なしで利用可能です。新たなライセンス費用が不要なため、コストを抑えながら運用の効率化が図れます。
2. 複数のApstra環境を一元管理
   既存のApstra環境が複数ある場合でも、VNA for DCを活用することで統合的な管理が可能になります。これにより、運用の負担を軽減し、効率的なネットワーク管理が実現できます。
3. 対話型アシスタント機能の活用
   AIを活用した対話型アシスタント機能により、運用者がネットワークに関する深い知識を持たなくても調査の手助けができます。ただし、AIの回答は100%正確とは限らないため、最終的な判断は人間が行う必要があります。
4. クラウド上での可視化による柔軟性
   ACSがクラウドベースで可視化を行うため、新たなオンプレミス機器を追加する必要がありません。これにより、インフラの導入・管理コストを抑えることができます。

デメリット

1. Apstra Edgeの導入と管理の負担
   VNA for DCを使用するには、Apstra Edgeを別途インストールする必要があります。また、Apstra Edgeのバージョンが更新されるたびにコンテナも変更する必要があり、運用管理の負担が増える可能性があります。※1
2. MarvisとApstraの連携における利便性の課題
   Marvisがアラートを検知した後に、詳細な調査を行う際はApstraにログインしなければならず、シームレスな運用が難しい場合があります。今後、両者の統合がよりスムーズになることが期待されます。

※1
下記記載のようにApstra5.1ではAsptra Edgeがバンドルされたようですので、解消された可能性はあります。ただ、現時点では詳細情報はなく、自動でのバージョンアップが可能かまでの情報は確認できませんでした。

Note: In Juniper Apstra 5.1 and later, each Apstra image is bundled together with an Apstra Edge image. When you download the 5.1 (or later) image from the Support site, it comes with Apstra Edge version 0.13.2.
https://www.juniper.net/documentation/us/en/software/apstra5.1/apstra-user-guide/topics/task/launch-edge-container-in-apstra.html

全体を通しての所感

Juniperを始めとしたDC向けスイッチやコントローラを製品として持つベンダー各社は、AIOpsというキーワードで概要的な説明がなされてはいるものの、イメージしづらい部分がありました。今回のVNA for DCの検証を通じて、その実現方法を体感しました。特にMistAIの進化が注目され、今後はVNA for DCに加え、ACSを含めたさらなる開発が期待されます。

ACSの機能はVNA for DCにとどまらず、アプリケーションやサービスの可視化、影響分析、問題の予測などを実現するApp/Service AwarenessやImpact Analysisなども含まれるため、これらの要素の重要性が増していると考えます。

今後、AIOpsの進化とともに、ACSの役割はますます重要になっていくでしょう。これらの技術を活用することで、企業は運用コストを削減しつつ、より高品質なサービスを提供できるようになります。ACSが今後どのように発展し、具体的な運用にどのような影響を与えるのか、引き続き注視していきたいと考えます。

※本記事の内容は執筆者個人の見解であり、所属する組織の見解を代表するものではありません。